2023年11月15日，檢察日報二版頭條刊發(fā)《理論與實(shí)務(wù)的碰撞——甘肅：舉辦重罪疑難問(wèn)題“大家談”實(shí)務(wù)論壇》。
《檢察日報》截圖
“我是來(lái)自基層檢察院的干警，我們在辦理重罪案件時(shí)，證據的切入點(diǎn)應該從哪里開(kāi)始，您有沒(méi)有好的建議？”
“一般咱們接觸證據都是從偵查機關(guān)移送開(kāi)始，一個(gè)行之有效的辦法就是按照相關(guān)部門(mén)的協(xié)作規定在第一時(shí)間介入……”
這是日前在甘肅省舉辦的全省重罪疑難問(wèn)題“大家談”實(shí)務(wù)論壇活動(dòng)現場(chǎng)的一幕，與會(huì )的檢察干警、公安干警和專(zhuān)家們踴躍互動(dòng)。
據悉，為認真踐行“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”檢察履職辦案基本價(jià)值追求，切實(shí)提升甘肅省重罪檢察辦案質(zhì)效及業(yè)務(wù)素能，甘肅省檢察院和天水市檢察院在天水市共同舉辦了這場(chǎng)主題為“以個(gè)案入手高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的甘肅省重罪疑難問(wèn)題“大家談”實(shí)務(wù)論壇活動(dòng)。此次論壇聚焦實(shí)戰，以天水市檢察院辦理的一起陳年疑難命案為切入點(diǎn)，就重罪疑難案件的實(shí)務(wù)問(wèn)題展開(kāi)專(zhuān)業(yè)交流和思路探討。
論壇活動(dòng)兩天前，受邀專(zhuān)家、學(xué)者抵達天水市后第一時(shí)間趕往檢察機關(guān)進(jìn)行閱卷。中國政法大學(xué)教授馬皚在辦案人員的陪同下會(huì )見(jiàn)了當事人家屬，詳細了解案件事實(shí)。
次日，中國政法大學(xué)重罪檢察證據分析研究基地執行主任劉世權，最高人民檢察院第二檢察廳專(zhuān)家組鐘濤、劉力，應急管理部火災調查專(zhuān)家組王剛等專(zhuān)家在公安機關(guān)偵查人員的陪同下，對在案物證、尸檢報告、公安機關(guān)掌握的其他原始證據逐一進(jìn)行復核，并與參與辦案的公安人員、檢察人員進(jìn)行專(zhuān)題座談，詳細了解案件的偵查過(guò)程、取證細節和辦案方向，分析論證案件中存在的問(wèn)題。
實(shí)務(wù)論壇舉行當天，鐘濤首先從觸物留痕、痕跡解讀、思維模式等三個(gè)方面詳細解讀如何科學(xué)審查現場(chǎng)勘驗的證據材料，同時(shí)提出了全面收集、提前介入、科學(xué)證明、嚴謹應用的證據判斷等建議，為刑事案件現場(chǎng)勘查、審查、審理工作提供指導和借鑒。
接著(zhù)，劉力通過(guò)展示大量案發(fā)現場(chǎng)照片等第一手偵查資料，詳細介紹了案發(fā)現場(chǎng)證據的種類(lèi)和特點(diǎn)，以及各類(lèi)證據的審查方法和重點(diǎn)，為司法人員科學(xué)審查重罪案件給出了思路。
緊跟著(zhù)，王剛著(zhù)重對涉火命案審查中的起火點(diǎn)、助燃劑、放火工具確定，現場(chǎng)殘留物、放火現場(chǎng)與命案現場(chǎng)重合情形的勘驗等問(wèn)題作了詳細解讀，為辦案人員準確審查涉火類(lèi)重罪案件提供了科學(xué)、具體的方法。
發(fā)言交流過(guò)程中，馬皚詳細介紹了刑事案件審訊工作的特點(diǎn)、難點(diǎn)，深入分析了犯罪嫌疑人拒不供認的原因，并從兩個(gè)方面分享了刑事案件的審訊策略與技巧，為司法人員依法高效開(kāi)展刑事案件訊問(wèn)工作提供了很好的思路。
劉世權深入分析了重罪案件的證據標準、現實(shí)困境和分析方法，詳細闡釋了刑事案件“材料—證據—定案根據—證據體系—案件事實(shí)”的五階層刑事證明思維，為司法人員全面收集、科學(xué)分析、準確運用證據提供了系統性路徑。
在聽(tīng)取專(zhuān)家們的講授后，各地檢察人員結合重罪辦案中遇到的實(shí)際問(wèn)題踴躍發(fā)言，與專(zhuān)家交流互動(dòng)，參會(huì )專(zhuān)家學(xué)者一一作了分析和解答。
“此次論壇活動(dòng)是一場(chǎng)高規格、高質(zhì)量的刑檢業(yè)務(wù)實(shí)訓，是刑事檢察工作‘求極致’的具體表現。重罪檢察部門(mén)要及時(shí)總結經(jīng)驗做法，形成可復制可借鑒的模板，以個(gè)案入手全力推動(dòng)檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。”參與此次論壇活動(dòng)的甘肅省檢察院黨組成員、副檢察長(cháng)柳小惠表示。
論壇活動(dòng)自上午開(kāi)始，直到晚上11點(diǎn)，活動(dòng)現場(chǎng)仍然燈火通明。在專(zhuān)家論證反饋環(huán)節，與會(huì )專(zhuān)家學(xué)者根據各自專(zhuān)長(cháng)，結合閱卷、訊問(wèn)以及實(shí)地復勘現場(chǎng)、復核證據的情況，對此次研討的案件分別給出指導意見(jiàn)。
“通過(guò)合理借助專(zhuān)家組‘外腦’智慧，以及專(zhuān)家對案件的精準、科學(xué)研判，給我很大啟發(fā)，讓我收獲滿(mǎn)滿(mǎn)。”參會(huì )檢察官告訴記者。
