“刑事檢察肩負著(zhù)構建以證據為中心的刑事指控體系的主要責任，檢察機關(guān)要進(jìn)一步堅持和拓展‘在辦案中監督、在監督中辦案’的特殊優(yōu)勢，及時(shí)發(fā)現和監督糾正立案、偵查、審判等活動(dòng)中的違法問(wèn)題，不斷完善刑事案件自行補充偵查機制，通過(guò)高質(zhì)效履職維護司法權威和公信。”
“構建以證據為中心的刑事指控體系，旨在改變‘重打擊，輕保護’‘重實(shí)體，輕程序’的辦案理念，聚焦證據收集審查運用，充分發(fā)揮檢察機關(guān)審前過(guò)濾把關(guān)、指控證明犯罪等作用，健全非法證據排除、分析、通報和報告制度，確保每一個(gè)辦案環(huán)節都符合程序規范的要求，符合依法辦案、公正司法的要求。”
……
6月29日，由甘肅省檢察院與甘肅政法大學(xué)聯(lián)合舉辦的“構建以證據為中心的刑事指控體系”主題研討會(huì )在甘肅蘭州召開(kāi)，來(lái)自清華大學(xué)、四川大學(xué)、中國政法大學(xué)、山西警察學(xué)院和公安部的五位專(zhuān)家圍繞主題進(jìn)行了深入闡釋?zhuān)z察機關(guān)、法院、公安機關(guān)、律協(xié)、高校的100余人參加了會(huì )議。
清華大學(xué)教授 張建偉
清華大學(xué)教授張建偉以“刑事證據證明標準的把握及證據規則”為題作主旨發(fā)言時(shí)表示，證據的證明標準是一個(gè)不斷發(fā)展、不斷認識的過(guò)程。在大陸法系國家，對證明標準的認識采取實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現主義，在偵查階段，為確保有罪之人不逃避偵查，以積極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現主義為導向，在起訴和審判階段，為防止無(wú)罪的人不受處罰，則采取消極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現主義為導向。在證據規則的適用上，對于案件“事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分”的認識是一種從粗放到具體，再到精密的逐漸遞進(jìn)的發(fā)展歷程，司法機關(guān)要從嚴把握案件證據標準，特別是要認真審慎對待疑案，區分客觀(guān)法律原因形成的疑案和事實(shí)、證據原因形成的疑案，準確把握疑案處理原則，正確認識錯案，依法妥善處理相關(guān)案件。
四川大學(xué)教授 梁偉波
四川大學(xué)教授梁偉波以“DNA親緣鑒定的科學(xué)依據、相關(guān)原理及鑒定過(guò)程”為題作主旨發(fā)言時(shí)，介紹了法醫物證親權鑒定的理論基礎，從常染色遺傳規律入手，對親緣鑒定的法醫學(xué)特點(diǎn)、檢測流程、圖譜分析等一一向大家作了詳細解讀，并就親權及親緣關(guān)系鑒定的原理、似然率的認識等從證據審查的角度作了詳細解釋。
中國政法大學(xué)教授 胡紀念
中國政法大學(xué)教授胡紀念以“精神病人刑事責任能力認定原理、方法及審查判斷原則”為題作主旨發(fā)言，他認為，精神病人刑事責任能力的認定要兼顧醫學(xué)要件和法學(xué)要件，全面考察精神病人的辨認能力和控制能力，通過(guò)證據裁判原則，以無(wú)病推定為原則進(jìn)行綜合判斷；在認定方法上要進(jìn)一步明確刑事責任能力的評定標準，綜合醫學(xué)診斷與作案時(shí)的精神狀態(tài)的關(guān)聯(lián)性，以閱卷+調查相結合的方式進(jìn)行；對精神病人刑事責任能力的審查判斷規則上，要以權威專(zhuān)家意見(jiàn)、重新鑒定意見(jiàn)、被采信的鑒定意見(jiàn)、專(zhuān)家公議結果、多數鑒定人的意見(jiàn)為金標準，合法、獨立、客觀(guān)、公正、科學(xué)進(jìn)行審查判斷。
山西警察學(xué)院教授 楊俊杰
山西警察學(xué)院教授楊俊杰以“聲紋鑒定的理論與實(shí)踐”為題作主旨發(fā)言，他表示，聲紋鑒定技術(shù)是專(zhuān)門(mén)技術(shù)人員運用現代科學(xué)技術(shù)手段結合專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗，對錄音資料中的錄音真實(shí)性、語(yǔ)音同一性、錄音相似性、錄音內容、錄音設備等專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行鑒別、分析和處理的專(zhuān)門(mén)技術(shù)，其首要任務(wù)是對錄音檢材的真實(shí)性檢驗，同時(shí)還包括司法話(huà)者識別、發(fā)聲同一性檢驗、語(yǔ)音處理、錄音內容辨識、語(yǔ)音人身分析、錄音相似性檢驗、竊聽(tīng)設備檢驗、聲學(xué)現場(chǎng)重建等技術(shù)手段，并詳細介紹了錄音檢驗的相關(guān)流程。
公安部鑒定中心研究員 馬榮梁
公安部鑒定中心研究員馬榮梁以“指紋證據在偵查破案中的應用、存在問(wèn)題及發(fā)展前景”為題作主旨發(fā)言，他表示，指紋是最古老的法庭科學(xué)技術(shù)之一，是最重要的法庭科學(xué)證據之一。目前指紋技術(shù)存在現場(chǎng)指紋提取率低、指紋鑒定認定困難、指紋自動(dòng)識別系統效力低、水平參差不齊等問(wèn)題，并就指紋證據在偵查破案中的應用、指紋證據在案件應用中存在的問(wèn)題、指紋技術(shù)的發(fā)展方向與前景等結合案例作了精彩講授。
在聆聽(tīng)了各位專(zhuān)家的精彩講授后，與會(huì )人員紛紛表示，刑事指控作為基本檢察職能，貫穿于偵查、起訴、審判全過(guò)程，檢察機關(guān)要進(jìn)一步強化責任擔當，牢牢把握證據這一案件質(zhì)量的生命線(xiàn)，緊扣“案件事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分”的刑事指控標準，突出主導、主體、監督三個(gè)責任，從理念、制度、素能、技術(shù)等各方面搭建刑事證據指控體系，以系統化建設加大刑事指控力度，真正實(shí)現“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的檢察工作目標。
甘肅政法大學(xué)證據科學(xué)技術(shù)
研究與應用重點(diǎn)實(shí)驗室主任 鄭志祥
甘肅政法大學(xué)證據科學(xué)技術(shù)研究與應用重點(diǎn)實(shí)驗室主任鄭志祥在閉幕式上表示，此次主題研討會(huì )既是一次理論素養、凝聚共識的研討會(huì )，也是一次理論研究與檢察實(shí)踐深度融合的交流會(huì )，各位專(zhuān)家的精彩呈現為我們提供了新的視角和思考，也為司法實(shí)踐提供了寶貴的指導和借鑒，希望檢校雙方以此次研討會(huì )為起點(diǎn)，繼續深化合作，深入研究，不斷推動(dòng)刑事證據科學(xué)發(fā)展，為構建公正、高效的司法體系貢獻力量。
來(lái)源：甘肅省檢察院重大犯罪檢察部
